- 相關(guān)推薦
《雨晴·高亭廢已久》原文及譯文賞析
《雨晴·高亭廢已久》是宋代詩(shī)人蘇軾創(chuàng)作的五言律詩(shī)組詩(shī)作品。以下是小編整理的《雨晴·高亭廢已久》原文及譯文賞析，希望對(duì)大家有所幫助。
《雨晴·高亭廢已久》
高亭廢已久，下有種魚塘。
暮色千山入，春風(fēng)百草香。
市橋人寂寂，古寺竹蒼蒼。
鸛鶴來(lái)何處，號(hào)鳴滿夕陽(yáng)。
前言：
《雨晴后步至四望亭下魚池上遂自乾明寺前東岡上歸二首》是宋代文學(xué)家蘇軾的組詩(shī)作品。這兩首詩(shī)作于作者被貶黃州之初，是貶謫生活的寫照。第二首寫“步至四望亭下魚池上，遂自乾明寺東岡上歸”。兩首詩(shī)寫景如畫，景中有情，旨意含蓄，富有韻味。
注釋：
種魚：即養(yǎng)魚。
賞析：
第二首寫“步至四望亭下魚池上，遂自乾明寺東岡上歸”。“高亭”即指四望亭，在蘇軾所住雪堂南面的高阜上。“種魚”即養(yǎng)魚，種魚塘即題中所說(shuō)的“魚池”。高亭久廢，不再供人游賞，而是用來(lái)養(yǎng)魚的地方，一開頭就給人以荒涼之感。“暮色千山入”即“暮色入千山”，寫天已晚，為“歸”作鋪墊。“春風(fēng)百草香”，寫春已殘，故春風(fēng)送來(lái)的不是花香而是草香。“市橋人寂寂”，應(yīng)“暮色”句，因天將暮，故市橋人散。古寺即乾明寺，“古寺竹蒼蒼”應(yīng)“春風(fēng)”句，因春已殘，故再也見不到“雜花滿山”，但見蒼蒼竹木而已。高亭久廢，暮色初臨，市橋人散，竹木蒼蒼，都給人以冷落寂靜的感覺。最后兩句的寫法與前一首相似，以鸛鶴號(hào)鳴，反襯市橋沉寂。正因?yàn)槿f(wàn)物俱寂，突然出現(xiàn)的鸛鶴聲如同充滿了暮色蒼茫的整個(gè)天空，聽起來(lái)更加凄厲。白居易《琵琶行》有“此時(shí)無(wú)聲勝有聲”之句，蘇軾這里的藝術(shù)效果則相反，是“此時(shí)有聲勝無(wú)聲”。《紀(jì)評(píng)蘇詩(shī)》說(shuō)，這兩句寓“羈孤”之意。這正是哀號(hào)無(wú)告的蘇軾貶官在這寂寞江城的生動(dòng)寫照。
這兩首詩(shī)寫景如畫，景中有情，旨意含蓄，富有韻味。宋詩(shī)明快，唐詩(shī)蘊(yùn)藉，杜甫詩(shī)沉郁蒼涼。蘇軾詩(shī)以明快見長(zhǎng)，而這兩首詩(shī)卻含蘊(yùn)豐富，不露不張。讀者若不細(xì)加咀嚼，很容易當(dāng)作一般寫景詩(shī)讀過(guò)。但稍加品味，就能發(fā)現(xiàn)這些寫景詞句都浸透著他貶官黃州初期所特有的感傷色彩。第二首更具有杜甫詩(shī)沉郁蒼涼的特色，結(jié)尾更是杜甫慣用的手法，宕開一層，在更加開闊的畫面上抒懷。
創(chuàng)作背景
宋神宗元豐三年（1080年），蘇軾因“烏臺(tái)詩(shī)案”貶謫黃州團(tuán)練副使。蘇軾于元豐三年（1080年）二月一日到達(dá)黃州，這兩首詩(shī)是這年春末所作。
作者簡(jiǎn)介
蘇軾（1037—1101年），字子瞻，一字和仲，號(hào)東坡居士，眉州眉山（今屬四川）人。蘇洵之子。嘉祐年間（1056—1063年）進(jìn)士。曾上書力言王安石新法之弊，后因作詩(shī)諷刺新法而下御史獄，貶黃州。宋哲宗時(shí)任翰林學(xué)士，曾出知杭州、穎州，官至禮部尚書。后又貶謫惠州、儋州。在各地均有惠政。卒后追謚文忠。學(xué)識(shí)淵博，喜好獎(jiǎng)勵(lì)后進(jìn)。與父蘇洵、弟蘇轍合稱“三蘇”。其文縱橫恣肆，為“唐宋八大家”之一。其詩(shī)題材廣闊，清新豪健，善用夸張比喻，獨(dú)具風(fēng)格。與黃庭堅(jiān)并稱“蘇黃”。詞開豪放一派，與辛棄疾并稱“蘇辛”。 又工書畫。有《東坡七集》、《東坡易傳》、《東坡書傳》、《東坡樂府》等。
【《雨晴·高亭廢已久》原文及譯文賞析】相關(guān)文章：
雨晴原文及賞析02-21
雨晴原文及賞析【經(jīng)典】08-19
《雨晴》譯文、注釋及賞析09-14
雨晴原文及賞析02-27
雨晴原文翻譯及賞析04-12
(優(yōu)秀)雨晴原文及賞析08-12
雨晴原文翻譯及賞析12-18
（精華）雨晴原文及賞析02-27
（精華）雨晴原文及賞析08-15
《蘇溪亭》原文譯文賞析10-09