中國(guó)青年報(bào) 2003-07-11 高志國(guó)
《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道：今年南京外國(guó)語(yǔ)學(xué)校小升初考試資格的排定，招致眾多家長(zhǎng)不滿與不解。近日，一些學(xué)生家長(zhǎng)甚至作出過(guò)激舉動(dòng)：靜坐、示威、沖擊學(xué)校。他們用這種方式來(lái)抗議此次不公平的選拔方式�！安还健钡脑搭^，是年初南京市教育主管部門制訂的通過(guò)搖號(hào)才能參加今年外校英語(yǔ)能力測(cè)試的“特別”政策。我們知道，搖號(hào)是一種賭博的機(jī)遇篩選方式，可為什么南京教育主管部門舍自由競(jìng)爭(zhēng)而取此下策呢？
南外校作為南京的精品學(xué)校，歷史悠久，是在周恩來(lái)總理的提議下，與北京、杭州、武漢等10座城市的外國(guó)語(yǔ)學(xué)校一同建立的。這些學(xué)校為我國(guó)外交事業(yè)和中外經(jīng)濟(jì)往來(lái)輸送了大批優(yōu)秀人才，對(duì)學(xué)生有吸引力不足為奇。但問(wèn)題就出在吸引力過(guò)大上。今年，南京的所有名校（中學(xué)）不再放開(kāi)考試，而是采取就近入學(xué)。但南外校作為一個(gè)特例仍可以招生。也許，有關(guān)部門考慮到其他名校不再開(kāi)放后，將會(huì)導(dǎo)致南外校更大的招生壓力，所以想出了搖號(hào)取得考試資格的主意。造成如今的局面，是誰(shuí)也不愿看到的。
從客觀情勢(shì)來(lái)判斷，過(guò)多考生擠南外校這個(gè)獨(dú)木橋并不理智；可搖號(hào)決定參考權(quán)，從表面上看仿佛很公平，沒(méi)有權(quán)力與金錢的尋租與滲透，搖到誰(shuí)是誰(shuí)，但這是一種假象公平。因?yàn)�，真正的公平是基于有�?shí)質(zhì)內(nèi)容的公平競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。而且，搖號(hào)本質(zhì)就是博彩，一種不科學(xué)的篩選方式，一旦進(jìn)入人才選拔制度，就會(huì)在整個(gè)選拔體系中形成某種偽公平。相當(dāng)一部分考生的應(yīng)試權(quán)利，被無(wú)形扼殺。
受教育的平等權(quán)利，在搖號(hào)中搖擺，不是偶然的。南京從去年名校放開(kāi)招考，到今年的“所有名校不再放開(kāi)考試”，這種波動(dòng)，客觀上也使擁有特殊招考政策的南外校成了眾矢之的，想讓子女擇優(yōu)而讀的家長(zhǎng)們更是勁往一處使。這個(gè)現(xiàn)象透視出的，其實(shí)是當(dāng)?shù)爻醯冉逃母窬重叫枵{(diào)整：既然有那么多考生向往，這應(yīng)該是個(gè)相當(dāng)大的教育市場(chǎng)，所以，一些排名靠前的學(xué)校應(yīng)盡快迎頭趕上，或有關(guān)部門出臺(tái)優(yōu)惠政策并牽頭，直接引進(jìn)有相當(dāng)聲譽(yù)的國(guó)際連鎖學(xué)校，來(lái)分食這塊優(yōu)質(zhì)蛋糕，從而可以在較短時(shí)間內(nèi)，釋放出集聚的公眾追求高品質(zhì)教育的能量。
名校放不放開(kāi)招考，事關(guān)保守與改革的問(wèn)題。不放開(kāi)，只是暫時(shí)維持穩(wěn)定的權(quán)宜之計(jì)。筆者的看法，名校的招考還是要逐步放開(kāi)，最終放開(kāi)自主招生應(yīng)該是大趨勢(shì)。因?yàn)�，這可以最大范圍以機(jī)制的公平，削弱來(lái)自社會(huì)綜合因素對(duì)考生受教育權(quán)的干擾。同時(shí)，亦可滿足多層面受教育的需要，并為教育市場(chǎng)的擴(kuò)容做好政策上的準(zhǔn)備。而就近擇校也未必絕對(duì)公平，其實(shí)在暗地里，權(quán)貴照樣可以將子女戶口神不知鬼不覺(jué)遷到名校附近。有錢人為子女買個(gè)房子帶來(lái)戶口也能就近就讀，而相對(duì)貧窮人家的子女呢，就只能聽(tīng)天由命了。所以，這個(gè)工作如果能最終解決好，我看搖號(hào)決定考試資格的現(xiàn)象也就不會(huì)再出現(xiàn)了。
[搖號(hào)的考試資格與億的平等受教育權(quán)]相關(guān)文章：
4.男女平等演講稿
6.司法資格考試
10.中班語(yǔ)言搖籃教案