人口的數量與質量是國之根本，兩篇網文另辟蹊徑加以分析，文辭頗有偏激，但也值得思考!小編收集了討論人口問題的作文，歡迎閱讀。
第一篇：生育率為什么上不去
因你絕不可能接受，你的孩子僅是一個初中生。
一)體面
在一個象北京上海這樣的城市，凡是能閱讀到《水庫論壇》文章的人，一般都擁有大學文憑。
有一件事情是打死你們也不會做的：如果你生了一個小孩，而最終他只擁有初中學歷。
設想一下，你是一個985畢業的學生，而你妻子至少也擁有大學文憑。
你們的小孩，無論無論如何，“大學”是肯定一定要念的。
如果更深入一點，則在小孩很小的時候，還要給他“素質教育”。包括但不限于：鋼琴，奧數，英語，攝影，繪畫，芭蕾和夏令營……
所謂“青出于藍而勝于藍”，爸爸媽媽小的時候的條件不足;今天小孩子自然要站在更高的“起點”。更高的檔次，讓孩子們贏在起跑線上。
如果我說，這是99%甚至99.99%的“共識”。應該沒什么人反對吧。
所以，以上全錯。
二)生育率
生育率為什么上不去。
因為“體面”是最大的惡。
目前幾乎所有的“白領”家庭，年薪20W~100W之間的所有階層。普遍的反映就是“養不起”。
堆在一個孩子身上，所消耗的資源是海量的。
小孩子從幼兒園培養到大學，二成研究生，其消耗的學費是驚人的。而相應的，在這近20年的培養周期中，沒有任何工資產出。
如果你講究“質量”。要給小孩子讀名校，上興趣班。則你的支出，還要再翻幾翻。
培養出一個北京上海標準的“體面”兒女，每一個子女燒掉的費用，就是一座人形黃金。
除了金錢之外，還有父母投入的人力時間和看護。這同樣也是極其昂貴的資源。甚至有限資源。
以上因素結合起來是什么呢，就是“養不起”。
幾乎所有的白領中產階級，都在喊窮。按照“高標準”培養一個兒女，會消耗掉他們約30~40%的收入與時間。
所以白領們的生育率非常非常低。幾乎見不到多胎化。哪怕政策允許，他們也不想生。
按照美國的一項統計分析。在所有人群中，生育率最低的是教授，其次是博士，然后是碩士、本科…………基本上沿襲了“學歷越高，生育率越低”的情況。
為什么會發生這種現象，因為按照教授的“期望”，教授的孩子，好歹也應是教授吧。至少是個高級知識分子琴棋書畫。
生育撫養這樣一個“高素質”人才，意味著巨量海量的資源投入。而教授們無力金錢。教授普遍只有0~1個孩子。
如果你反過來說：“教授，您生9個孩子。但其中會有幾個是通下水道的，泥水匠，流浪漢和妓女”。
你看看，會不會給教授噴死。
會不會給北京的朝陽區人民群眾噴死。
會不會給本帖讀者噴死。
三)生存競爭
為什么之前家境非常貧寒，一家人還在為“溫飽”犯愁。幾乎連飯都不夠吃的情況下，還能生8~9個。而且全部拉扯成人�，F在的小白領拿著50~60W的工資，酒池肉林，衣食無憂。卻反而說“生不起，養不起”。每家每戶最多養一個，第二個都覺吃力。這里面的悖論，主要來自于“孩子質量”不一樣。貧寒夫妻們對子女們的要求非常低，投入的資源也很少。幾乎可以說把你們拉扯大，沒餓死18歲能找工當學徒就算勝利。父母給予的資源≈0而現代的父母，給予子女的投入非常非常大。“高質量”高素質人才。每一個高等兵種的建造成本自然不一樣。這里面就形成了一個悖論。民間追求一代更勝一代，高質量高素質人才，似乎已經成為了一種風尚，一種潮流，一種政治正確。這是一件危害非常非常大的事情!!
如今在社交圈，在朋友圈，假如你是一對教授夫婦，夫妻倆都擁有博士文憑。但是你說：“我準備生9個孩子，平均的素質教育水準就是初中生。其中有幾個會去學木匠。有幾個可能會有賣藝討飯，社會盲流”。你以為旁人會怎么看，親戚會怎么看，師友會怎么看，同事們會怎么看，輿論會怎么看。他們會把你當瘋子一樣。會以為你神志不正常，會以為你吃錯藥了，會以為這樣的行為大逆不道。這就是一個悖論，死鎖。社會風氣“體面”的習俗，導致的最終結果是什么呢。導致結果就是“一代更比一代好”。但是一代比一代人少。一對夫妻，如果給子女“等同于”自己階級的傳承培養，則他們最多有可能供養二個。一對夫妻，如果給子女“遠超于”自己階層的教育培養，則他們最多只可能負擔一個。這就是生育率1.1的原因。一個國家，一個城市，一個社圈，一旦穩定下來，并形成互相攀比“望子成龍”的.媽媽圈關系網。則這個城市的生育率就會急劇下跌。最終跌到1.1左右。因為媽媽要精英式培養，她又培養不起。
同為東亞文化圈的日本，韓國，在完成了城市化，完成了“都市社交網”之后，都發生了生育率急劇下跌。
目前，日本已經徹底成為了老齡化社會。而韓國則是全世界人口衰退最嚴重，生育率最低，大韓民國即將滅亡的國家。
中國目前的情況是，北京上海等已經完成“都市社交網”的城市，人口生育率都非常低。土著普遍在1.1倍左右。哪怕讓你生都生不起。
中國之所以人口數據還不是“那么的”難看，是因為中國尚未完全完成城市化。
目前中國的城市化進程大約是50%，每年遞增1%。在廣大的農村地區，還廣泛存在著“粗生粗養”的現象。
學者易富賢特別反對“大城市化”。因為大城市幾乎就是計生黑洞。一旦進入了大城市的人口，不管祖籍安徽河南，統統淪落到1.1倍的生育率。
為什么，因為這就是“都市社交圈污染”。原本淳樸的安徽河南農民，一旦進了城市，“倉稟實而知禮儀”也會盤算著從家族里出幾個大學生，博士生。
孩子少生幾個不要緊，但一定不能讓媽媽在朋友圈丟臉………
“教授家族不能出初中文憑”，“體面的家庭不能有不成器的小孩”，“家族的恥辱和惡名”。有了這些風俗和習慣存在，必然導致“生9個”的數量優先式策略失敗。人人都是精英培養。這是一條單向路徑。若移風易俗不改變;
于是生育率不可能上升。
四)文明的墓碑
公園5世紀，古羅馬帝國終于崩潰。
昔日一統西方文明的龐大帝國，地中海沿岸的億萬臣民，化為塵土。連墓碑都不剩。
《羅馬帝國興亡史》是西方研究的重點。所有的人都困惑：曾經天下無敵的羅馬帝國，是如何失去力量的。技術先進的文明，是如何被蠻族擊敗的。
回答千奇百怪，從婦女繼承權到通貨膨脹，再到含鉛的容器水管道。
但有一點，是無論如何繞不過去的：羅馬人越來越少。真正的，純種的，信奉共和精神的古羅馬人后裔，人口越來越少。這是一個十分詭異的問題。羅馬作為戰勝民族，先后消滅了迦太基人，希臘人，埃及人，建立了統一大帝國。羅馬人掌握了最富饒的土地，最先進的耕種技術，最多的鐵器。而搞到最后，羅馬人的生育率還不如窮鄉僻壤里的林生人。
羅馬整個民族，人口不是越弄越多，而是越弄越少的。
到了羅馬的后期，他已經沒有足夠的人口，來填補如此龐大的帝國領地。他被迫引入外來勞工，給外國人更多的居住權。再往后，羅馬人甚至連“服兵役”的壯年人口都湊不齊了。所以羅馬軍隊里有了越來越多的蠻族士兵。當蠻族剛加入軍隊時，你以為他僅僅是一個光膀子沒頭腦的大頭兵�？墒钱斝U族士兵人口占到1/3，甚至2/3的時候。還有誰可以忽視異族士兵們的想法?再往后，羅馬人甚至連近衛軍都無法維持羅馬血統了。近衛軍紛紛摻入了蠻族。到了這一步，羅馬離滅亡也不遠了。
那么問題來了，為什么“羅馬人”會越來越少的。
羅馬是統治民族，占有最好最富裕的牧場，為什么羅馬人的人口會越來越少。相反貧瘠的山谷里的蠻族，卻越生越多。最終占據人口多數?
你以AD.476和AD.1相比，羅馬和蠻族的人口簡直就是一個倒金字塔。
我并沒有精確的答案。但我有一個幻構的想法：
“羅馬人口的減少，羅馬帝國的最終崩潰，和城市化體面生育有關”。
幾乎任何一個大城市，都是生育的黑洞。幾乎任何一個“中產階級”生成并凝固的社會，都是生育的黑洞。
因為“倉稟實而知禮節”，當你一個城邦進入富裕社會之后，攀比之風就不可避免。當一群貴婦人聚集在一起時，只有“健壯的，優秀的，杰出的”體面子女，才能為婦人爭得榮耀。
而如果說你生了九個后代，但每一個都十分平庸。除了數量一無是處，顯然你會在社交圈受到嘲笑。
這就導致羅馬中產階級家庭陷入“青出于藍”詛咒。
中產階級之間的互相攀比，必然會導致母親“追求質量”少子化。換取朋友圈的贊美，而絲毫不顧其背后掩蓋的血腥。“少而精”的結果。是羅馬人越來越少，羅馬整個民族消亡。羅馬人以為他們是高雅和品味，最終羅馬人全部變成了蠻族的奴隸與賤婢。
如果你看過《精子戰爭》《嬰兒戰爭》之類冷冰冰但卻又講得十分透徹的書籍。則你會知道，生物競爭無所不在。從總體上說，生物競爭主要有二種策略：“質量取勝”和“數量取勝”。質量取勝一定伴隨著對劣等民族的大屠殺!
這句話絕對100%的政治不正確。但它卻是隨著邏輯推理，一步步推演下來，毫無疑問的結果。
對此我也沒辦法。邏輯高于PC!